凶悪事件を扱う裁判員裁判では、死刑が求刑されるケースが避けられない。だが、死刑がどう執行されるのか、その実態はベールに包まれたままだ。生命を奪う刑罰の正体を知らずに、裁判員は死刑判決を下すかどうかの選択を迫られる。死刑執行に立ち会った経験がある元刑務官で作家の坂本敏夫さん（６１）＝宇都宮市＝は「司法を担う裁判員には死刑の現実を伝えるべきだ」と話す。
http://www.tokyo-np.co.jp/article/national/news/CK2009073102000071.html
電車内で女子高生に痴漢行為をしたとして、東京都迷惑防止条例違反罪に問われた元大学院客員教授、植草一秀被告（48）の上告審で、最高裁第３小法廷（近藤崇晴裁判長）は27日までに、被告側の上告を棄却する決定をした。同被告を懲役４月の実刑とした一、二審判決が確定する。
上告審で植草被告側は「被害者や目撃者の証言は信用できず、真犯人は別にいる」などと主張したが、同小法廷は「上告理由に当たらない」として退けた。一、二審判決によると、植草被告は2006年９月、京浜急行線の品川―京急蒲田駅間を走行中の電車内で、女子高生の後ろからスカート内に手を入れて、体を触った。
http://www.nikkei.co.jp/news/shakai/20090627AT1G2700Q27062009.html
