【中朝】北朝鮮機の墜落事故で「中国の防空能力の低下」を疑う声に専門家が反論[08/20]

1 : ◆TOFU75Z77Q @豆腐専門店冷奴φ ★:2010/08/20(金) 16:56:33 ID:???
  中国の遼寧省撫順市で17日午後、北朝鮮の軍用機が墜落した事故について、
中国当局は19日、同機は搭載した計器の故障などが原因で中国の領土に墜落したと説明、北朝鮮もすでに謝罪したことなどを伝えた。
一方、中国では、中国軍による同機の「撃墜論」や、中国の対空防衛能力のレベルの低さを疑う声などが上がっており、
関係者らは「憶測」の排除に必死だ。中国新聞網が伝えた。

  中国の国防大学、韓旭東教授はこのほど、中国新聞網に論評を掲載し、
遼寧省撫順市に墜落した北朝鮮の小型飛行機に関する「中国撃墜論」や、
「中国の対空防衛能力の低さ」について反論し、「過度に騒ぎたてるべきではない」と戒めた。

  同教授はまず、「撃墜論」に対して真っ向から否定。
「事故現場の機体は、ほぼ完全な状態をとどめており、爆撃を受けた形跡はなかった」と証言したほか、
機体が墜落後に爆発を起こさなかったことなどから、同機が飛行中からすでに燃料が底をついていたことを指摘し、
「操縦士自らが、無理やり飛行機を降下させた可能性が高い」などと語った。

  また、「対空防衛能力の低下論」に対しては、同機が、機体外部の特徴からして、
明らかに先進的な技術を搭載した偵察機ではなかったことや、軍事的任務を遂行した形跡が全くなかったことなどから、
「中国の対空防衛システムは、同件を緊急事態として判断しなかった」と説明し、
中国の対空防衛能力が低下しているわけではないと、一部論調を退けた。

  同教授はこのほか、中国当局には、韓国の哨戒艦沈没事件への対応で敏感なこの時期に、
北朝鮮を刺激したくないという意図もあったのではと推測し、
軍事的脅威がないと見られる北朝鮮機の領空侵犯を「黙殺」した可能性もあると語った。
(編集担当:金田知子)

ソース サーチナ  2010/08/20(金) 13:22
http://news.searchina.ne.jp/disp.cgi?y=2010&d=0820&f=politics_0820_010.shtml


2 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/08/20(金) 16:57:22 ID:3vtmIUSM
中国軍はやる気なしと判定


3 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/08/20(金) 16:59:07 ID:GlN2fihW
対空防衛能力=0


4 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/08/20(金) 16:59:15 ID:OQkwZjUn
おそらく中国ではなくロシアに行こうとしてたんだろうしな。


5 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/08/20(金) 16:59:28 ID:M/Z7gzOS
>>1
お前らの戦略は奥地に引き入れてナンボなんだから別に気にすることは無い。


6 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/08/20(金) 17:01:43 ID:K3K14Fgr
張り子の虎wwww



7 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/08/20(金) 17:04:56 ID:hbb9VyV2
領空侵犯を黙殺したならそう結論できるけど、単に対空防衛システムが緊急事態として判断しなかったことはやばいだろw

軍事的任務や搭載してる技術の有無如何にかかわらず、どんな機体でも領空侵犯には変わりないw


8 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/08/20(金) 17:08:33 ID:0XbaDIPO
素直に言えや。墜落したから気づきましたって。


9 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2010/08/20(金) 17:12:10 ID:YEmzw++j
機体が余り壊れてないという話なのに機種名を出してないのは変だな

広告

コメントを残す

以下に詳細を記入するか、アイコンをクリックしてログインしてください。

WordPress.com ロゴ

WordPress.com アカウントを使ってコメントしています。 ログアウト / 変更 )

Twitter 画像

Twitter アカウントを使ってコメントしています。 ログアウト / 変更 )

Facebook の写真

Facebook アカウントを使ってコメントしています。 ログアウト / 変更 )

Google+ フォト

Google+ アカウントを使ってコメントしています。 ログアウト / 変更 )

%s と連携中

%d人のブロガーが「いいね」をつけました。